行业百科 | 跟踪支架 vs 固定支架：谁更适合你的电站？
发布时间：2025-04-23
文章来源：国瑞能
在光伏电站建设中，支架系统的选择直接影响发电效率、投资回报和长期运维成本。作为光伏电站的“骨骼”，支架不仅要稳固支撑组件，还要适应不同环境条件，最大化发电收益。
那么，对于你的光伏电站，究竟是跟踪支架更高效，还是固定支架更经济？
一、发电效率：跟踪支架是"卷王"，固定支架躺平？
1. 固定支架：简单可靠，但受光照角度限制
固定支架采用固定倾角设计，结构简单，安装便捷，适合大多数常规光伏项目。但由于太阳方位角不断变化，固定支架无法实时调整角度，导致部分时段的光照无法垂直入射，影响发电量。
● 典型发电效率：在最佳倾角下，固定支架的年均利用率约为75%-85%。
● 适用地区：中低纬度、光照条件稳定的区域。
2. 跟踪支架：动态追光，发电量提升显著
跟踪支架（如国瑞能的能智光伏跟踪系统）通过AI算法控制支架角度，实时跟随太阳轨迹，确保组件始终以最佳角度接收阳光，大幅提升发电效率。
● 发电增益：可提升15%-25%发电量。
● 智能优化：国瑞能融合智能核心算法+AI控制技术，可结合天气预测、阴影分析自动调整角度，避免无效转动，降低能耗。
结论：若追求最大化发电量（如高电价地区、限电区域），跟踪支架更具优势；若光照条件优越且对成本敏感，固定支架仍是不错的选择。
二、成本对比：初始投资 vs 长期收益
1. 固定支架：低投资，回本快
● 初始成本低：结构简单，材料用量少，安装便捷。
● 运维成本低：无驱动部件，故障率低，长期维护费用较少，堪称"光伏界的五菱宏光"。
2. 跟踪支架：高投入，高回报
● 初始成本较高：由于包含电机、控制系统等部件，造价通常比固定支架高30%-50%。
● 但LCOE（平准化度电成本）可能更低：虽然前期投入大，但由于发电量提升显著，在光照条件好的地区，投资回收期可缩短1-3年。
结论：若项目资金充足且日照条件好，跟踪支架长期收益更高；若预算有限或项目周期短，固定支架更稳妥。
三、适用场景：不同环境如何选择？
1. 固定支架更适合：
✔ 低纬度地区（如东南亚，太阳高度角变化小，跟踪收益有限）
✔ 风沙、盐雾腐蚀严重区域（结构简单，更耐候）
2. 跟踪支架更适合：
✔ 大型地面电站（如国瑞能的能智跟踪系统，适用于沙漠、平原等开阔地带）
✔ 高纬度地区（如欧洲、北美，太阳轨迹变化大，跟踪收益显著）
✔ 双面组件电站（跟踪支架可提升背面发电增益10%-20%）
国瑞能的全球案例：
● 日本项目：优化低辐照条件下的发电效率
● 中东沙漠项目：抗风沙设计+智能清洁模式，减少运维压力
● 日本农光互补：高支架设计，不影响农作物生长
四、运维难度：谁更省心？
1. 固定支架：几乎免维护
● 无活动部件，故障率极低
● 仅需定期检查螺栓紧固性和防腐涂层
2. 跟踪支架：智能化降低运维压力
● 传统痛点：电机故障、结构磨损、校准偏差
● 国瑞有优化方案：
○ AI预测性维护：实时监测驱动系统状态，提前预警故障
○ 抗极端天气设计：通过风洞测试，确保抗台风、抗积雪能力
○ 远程运维：物联网平台可远程调整角度，减少现场巡检
结论：固定支架运维更简单，但智能跟踪支架的运维难度已大幅降低。
五、如何选择？
|
考量因素 |
推荐方案 |
|
预算有限 |
固定支架（能慧系列） |
|
最大化发电量 |
跟踪支架（能智系列） |
|
高风速/腐蚀环境 |
加强型固定支架 |
|
农光/渔光互补 |
高支架跟踪系统 |
没有“绝对最好”的支架，只有“最适合”的方案。国瑞能凭借17年技术积累和全球48GW装机经验，可为您提供定制化支架解决方案，无论是固定支架还是跟踪系统，均能匹配项目需求，确保更高发电收益、更低度电成本。
